Мироновский центр в Красноярске добился снижения платы за общедомовую электроэнергию

  • Чт, 5 февраля 2026, 13:24
  • 9
Мироновский центр в Красноярске добился снижения платы за общедомовую электроэнергию

Несколько месяцев специалисты мироновского Центра в Красноярске совместно с жителями дома по улице Кутузова, 5 добивались справедливых расчетов по статье общедомового потребления электричества. Активист дома Валентина Никульшина сообщила, что за последние два месяца начисления за «общедомовку» значительно снизились.

– Если в начале года ежемесячно нашему дому выставлялись счета на 25000 рублей, то теперь плата значительно снизилась до восьми тысяч, – делится радостью жительница дома.

Специалисты Центра защиты прав граждан подсчитали, что после установки и введения в эксплуатацию «легального» общедомового прибора учета электроэнергии экономия дома на сегодняшний день превысила 34 тысячи рублей.

Напомним, что в начале года после обращения возмущенных огромными счетами за электричество жильцов дома ситуацию взяли на контроль в мироновском Центре.

Проверка Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края показала, что с ноября 2015 года по январь 2016 года плата за электроэнергию на ОДН для дома на Кутузова, 5 начислялась неправомерно по двум причинам: в здании не было общедомового прибора учета и отсутствовал утвержденный на региональном уровне норматив потребления.

В Стройнадзоре пояснили, что счетчик, по которому управляющая компания «СуперСтрой» выставляла счета жильцам, находится на трансформаторной подстанции.  А это значит, что рассчитать по нему потребленное домом электричество невозможно. 

История побед по этой теме

Симферополь
  • 17.07.2026
  • 511

Дети ждали, а начальник «чинил программу». Мать из Симферополя осталась без детских выплат из-за нерадивого работодателя

Центр защиты прав граждан заставил работодателя подать отчет, без которого семья три месяца не получала детские пособия.

Ярославль
  • 17.07.2026
  • 433

Бархатный сезон отменяется. Турфирма отказалась возвращать клиентке предоплату за сорванный отпуск из-за болезни ее матери

Турагент потребовал юридических обоснований для расторжения договора. Вернуть деньги помог Центр защиты прав граждан.

Волгоград
  • 16.07.2026
  • 476

Прописка «на грядках». Семья из Волгограда вернула право на маткапитал

Молодые родители не могли получить положенную выплату на построенный дом, пока в дело не вмешался Центр защиты прав граждан.

Хабаровск
  • 16.07.2026
  • 510

Тигры во тьме. Помогли провести уличное освещение в поселок Хабаровского края, где ходят хищники

Когда местных рычагов не хватило, к решению проблемы подключился Центр защиты прав граждан.

Барнаул
  • 14.07.2026
  • 501

ТСЖ и голуби. Пенсионерка 20 лет не могла добиться ремонта чердака, который оккупировали птицы

Коммунальщики игнорировали проблему, а чиновники ограничивались предостережениями.

Калининград
  • 13.07.2026
  • 502

Когда деревья были большими. Калининградская УК хотела «втюхать» пенсионерке услугу по обрезке деревьев

Центр защиты прав граждан помог вычеркнуть из квитанции услугу, которую и так обязаны выполнять в рамках содержания дома.

Уфа
  • 13.07.2026
  • 439

Финальная победа: пенсионер из Уфы получил третью компенсацию за травму в автобусе

Центр защиты прав граждан помог засудить транспортную компанию и две больницы, где пациенту оказали некачественную помощь.

Екатеринбург
  • 09.07.2026
  • 485

Плесень, сырость и отписки. Коммунальщики в Качканаре полгода не могли найти порыв в сетях

Службы ЖКХ месяцами имитировали бурную деятельность и перекладывали ответственность друг на друга. Взяться за лопаты их заставили специалисты Центра защиты прав граждан и депутат Госдумы Андрей Кузнецов.

Сочи
  • 09.07.2026
  • 459

«Вам не положено». Сына участника СВО из Сочи «продинамили» с путевкой в летний лагерь

Квоту в лагерь «Смена» для ребенка выбили специалисты Центра защиты прав граждан.

Москва
  • 08.07.2026
  • 435

Не человек должен доказывать, а Соцфонд! Центр защиты прав граждан предложил развернуть пенсионную систему лицом к людям

Трудовая книжка должна стать главным доказательством наличия стажа. А если СФР сомневается в объективности данных, пусть доказывает это в суде.