Закрыли незаконный игровой клуб в Воронеже

  • Чт, 5 февраля 2026, 13:24
  • 29
Закрыли незаконный игровой клуб в Воронеже

Жители дома на Московском проспекте, 101 рассказывают, что в октябре 2015 года в расположенной рядом многоэтажке на Хользунова, 107 заработал игровой клуб. Попасть в него могли только избранные. Администратор заведения открывал дверь тогда, когда ему позвонят на сотовый телефон и скажут пароль. Внутри помещения стояли компьютеры, оборудованные игровыми аппаратами. С их помощью можно было играть в азартные игры.

Жительница дома на Московском проспекте, 101 Валентина Ласкина начала борьбу с развлекательным учреждением, когда ее сын «заболел» игроманией и спустил в клубе около 50 тысяч рублей.

 

– Клуб работал с пятницы по воскресенье, – рассказывает Валентина Ласкина. – Мой сын постоянно там проводил время. Он уходит около восьми часов вечера, возвращается домой в четыре-пять утра. Часто проигрывал большие суммы денег. Я заходила в этот клуб, разговаривала с администратором и охранниками. Просила, чтобы они дали телефон директора, но надо мной только посмеялись.
 

Жительница Воронежа и ее соседи писали обращение в полицию. Им прислали ответ, что нарушений в работе клуба нет. Воронежцы обратились в Центр защиты прав граждан «Справедливая Россия». Специалисты мироновского Центра подготовили депутатский запрос в прокуратуру с просьбой провести проверку деятельности игрового клуба и привлечь виновных к ответственности. После этого клуб закрыли.

 

 –  Я очень рада, что заведение прекратило свое существование, надеюсь, что клуб больше не откроется,  – говорит Валентина Ласкина. – Спасибо мироновскому Центру за помощь.

История побед по этой теме

Симферополь
  • 17.07.2026
  • 511

Дети ждали, а начальник «чинил программу». Мать из Симферополя осталась без детских выплат из-за нерадивого работодателя

Центр защиты прав граждан заставил работодателя подать отчет, без которого семья три месяца не получала детские пособия.

Ярославль
  • 17.07.2026
  • 433

Бархатный сезон отменяется. Турфирма отказалась возвращать клиентке предоплату за сорванный отпуск из-за болезни ее матери

Турагент потребовал юридических обоснований для расторжения договора. Вернуть деньги помог Центр защиты прав граждан.

Волгоград
  • 16.07.2026
  • 476

Прописка «на грядках». Семья из Волгограда вернула право на маткапитал

Молодые родители не могли получить положенную выплату на построенный дом, пока в дело не вмешался Центр защиты прав граждан.

Хабаровск
  • 16.07.2026
  • 510

Тигры во тьме. Помогли провести уличное освещение в поселок Хабаровского края, где ходят хищники

Когда местных рычагов не хватило, к решению проблемы подключился Центр защиты прав граждан.

Барнаул
  • 14.07.2026
  • 501

ТСЖ и голуби. Пенсионерка 20 лет не могла добиться ремонта чердака, который оккупировали птицы

Коммунальщики игнорировали проблему, а чиновники ограничивались предостережениями.

Калининград
  • 13.07.2026
  • 502

Когда деревья были большими. Калининградская УК хотела «втюхать» пенсионерке услугу по обрезке деревьев

Центр защиты прав граждан помог вычеркнуть из квитанции услугу, которую и так обязаны выполнять в рамках содержания дома.

Уфа
  • 13.07.2026
  • 439

Финальная победа: пенсионер из Уфы получил третью компенсацию за травму в автобусе

Центр защиты прав граждан помог засудить транспортную компанию и две больницы, где пациенту оказали некачественную помощь.

Екатеринбург
  • 09.07.2026
  • 485

Плесень, сырость и отписки. Коммунальщики в Качканаре полгода не могли найти порыв в сетях

Службы ЖКХ месяцами имитировали бурную деятельность и перекладывали ответственность друг на друга. Взяться за лопаты их заставили специалисты Центра защиты прав граждан и депутат Госдумы Андрей Кузнецов.

Сочи
  • 09.07.2026
  • 459

«Вам не положено». Сына участника СВО из Сочи «продинамили» с путевкой в летний лагерь

Квоту в лагерь «Смена» для ребенка выбили специалисты Центра защиты прав граждан.

Москва
  • 08.07.2026
  • 435

Не человек должен доказывать, а Соцфонд! Центр защиты прав граждан предложил развернуть пенсионную систему лицом к людям

Трудовая книжка должна стать главным доказательством наличия стажа. А если СФР сомневается в объективности данных, пусть доказывает это в суде.