Липецкий ресурсник в 23 раза раздул долг неплательщицы

Жительница Липецка Ольга Стоякина вовремя не оплатила счета за электричество. Городская энергетическая компания – ООО «Новитен» – не стала сюсюкаться с должницей и подала иск в суд. Сам долг был чуть больше тысячи рублей. Но ресурсник включил в исковые требования еще почти 22 тысячи рублей – расходы на представителя компании в суде. Изучив иск, собственница возмутилась соотношением размера долга и судебных издержек. Но как снизить сумму требований «Новитена» – не знала. За защитой своих прав женщина обратилась в липецкий Центр защиты прав граждан.

– Выигравшая сторона может взыскать с ответчика расходы на услуги представителя. Такое право дает ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. Причем размер такой компенсации должен быть разумным. Очевидно, что требования оплатить расходы на представителя, превышающие сумму долга в 22 раза, неразумны. Чтобы их снизить ответчик в суде должен заявить соответствующее ходатайство, – прокомментировала ситуацию специалист липецкого Центра Ирина Осипова.

Правозащитники помогли должнице составить ходатайство о снижении размера требований истца на услуги представителя до 500 рублей. Суд ходатайство удовлетворил.

Как снизить сумму расходов на представителя

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя суд присуждает в разумных пределах, согласно ст. 100 ГПК РФ.

Ра­зум­ны рас­хо­ды на пред­ста­ви­те­ля или нет, ре­ша­ет суд по сво­е­му усмот­ре­нию с уче­том кон­крет­ных об­сто­я­тельств дела. По­это­му же­лез­ных до­ка­за­тельств чрез­мер­но­сти за­трат на пред­ста­ви­те­ля для суда нет.

Тре­бо­ва­нию ра­зум­но­сти долж­на от­ве­чать не толь­ко сто­и­мость услуг пред­ста­ви­те­ля, но и рас­хо­ды, свя­зан­ные с пред­ста­ви­тель­ством (на про­езд, про­жи­ва­ние, су­точ­ные). И вам нужно под­го­то­вить до­ка­за­тель­ства того, что дру­гая сто­ро­на или могла из­бе­жать ка­ких-то трат, или могла быть более прак­тич­ной и по­тра­тить на­мно­го мень­ше. То есть что рас­хо­ды неце­ле­со­об­раз­ны и чрез­мер­ны.

Приводим суду свои аргументы о неразумности расходов. Аргументы могут быть следующими:

• сумма рас­хо­дов яв­ля­ет­ся зна­чи­тель­ной по от­но­ше­нию к сумме са­мо­го иска (раз­ме­ру об­жа­лу­е­мо­го штра­фа) либо пре­вы­ша­ет ее (этот ар­гу­мент обыч­но сра­ба­ты­ва­ет лишь в судах общей юрис­дик­ции);
• пред­ста­ви­тель ис­кус­ствен­но дро­бил со­став­ля­е­мые им до­ку­мен­ты, либо ока­зы­ва­е­мые услу­ги (на­при­мер, ему от­дель­но были опла­че­ны услу­ги по озна­ком­ле­нию с ма­те­ри­а­ла­ми дела и услу­ги по су­деб­но­му пред­ста­ви­тель­ству, хотя, по сути, вто­рые вклю­ча­ют в себя пер­вые);
• пред­ста­ви­те­лю заплатили за со­став­ле­ние до­ку­мен­тов, ко­то­рые не были при­ня­ты судом или ко­то­рые были ото­зва­ны самим пред­ста­ви­те­лем;
• до­го­во­ром преду­смот­ре­но, что пред­ста­ви­тель по­лу­ча­ет фик­си­ро­ван­ную сумму воз­на­граж­де­ния за пред­ста­ви­тель­ство во всех су­деб­ных ин­стан­ци­ях, а дело не про­шло все ин­стан­ции;
• пред­ста­ви­тель за­тра­тил немно­го вре­ме­ни на ваше дело, так как оно было неслож­ное: дело раз­ре­ши­лось в одном за­се­да­нии; пред­ста­ви­те­лю не при­ш­лось со­став­лять много до­ку­мен­тов, со­би­рать много до­ка­за­тельств; спор со­сто­ял во взыс­ка­нии за­дол­жен­но­сти, при­том что у дру­гой сто­ро­ны были до­ку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие долг;
• сто­ро­на на­ня­ла двух пред­ста­ви­те­лей, хотя спор был неслож­ный, либо в деле участ­во­ва­ли еще и соб­ствен­ные юри­сты, по­это­му можно было обой­тись и одним пред­ста­ви­те­лем.

Представляем суду письменные доказательства

На сбор доказательства уйдет ка­кое-то время. Вам по­на­до­бят­ся до­ку­мен­ты, из ко­то­рых видно, что рас­цен­ки на услу­ги пред­ста­ви­те­ля пре­вы­ша­ют ры­ноч­ные цены на ана­ло­гич­ные услуги. Это, на­при­мер:

• ре­ше­ние ре­ги­о­наль­ной ад­во­кат­ской па­ла­ты об утвер­жде­нии ми­ни­маль­ных ста­вок воз­на­граж­де­ний за ад­во­кат­скую помощь;
• справ­ка Тор­го­во-про­мыш­лен­ной па­ла­ты о сред­них рас­цен­ках юри­ди­че­ских услуг в ре­ги­оне;
• ре­клам­ные про­спек­ты, ком­мер­че­ские пред­ло­же­ния или рас­пе­чат­ки ин­тер­нет-сай­тов с рас­цен­ка­ми юри­ди­че­ских фирм.

Есть ряд рас­хо­дов, ко­то­рые в боль­шин­стве слу­ча­ев суды не взыс­ки­ва­ют. По­это­му если вы их уви­ди­те, то про­си­те суд ис­клю­чить их из со­ста­ва воз­ме­ща­е­мых по­бе­ди­те­лю сумм. Не вправе оказывать услуги платно:

– в слу­ча­ях спора с ор­га­ни­за­ци­ей или пред­при­ни­ма­те­лем – это ру­ко­во­ди­тель, юрист либо иной ра­бот­ник ор­га­ни­за­ции или пред­при­ни­ма­теля. Ведь они вы­пол­ня­ют пред­ста­ви­тель­ские функ­ции за зар­пла­ту, ко­то­рую по­лу­ча­ют неза­ви­си­мо от уча­стия в про­цес­се;

– в слу­ча­ях спора с граж­да­ни­ном: сам этот граж­да­нин (по­сколь­ку нель­зя ока­зать услу­ги са­мо­му себе); его супруг. 

Не оплачиваются расходы, которые другая сторона не может подтвердить документально.

Иногда расходы удается оспорить даже при наличии платежных документов. Так, например, в одном деле представительские расходы к возмещению предъявила организация, которая в течение нескольких лет не вела никакой деятельности. Суд ей отказал, так как она представила лишь расходные кассовые ордера, а иные документы, подтверждающие, что эти суммы прошли по бухгалтерии, предъявить не смогла.