Генеральная прокуратура: взносы на капремонт противоречат Конституции

  • Чт, 5 февраля 2026, 13:24
  • 131
Генеральная прокуратура: взносы на капремонт противоречат Конституции

Сборы на капитальный ремонт жилья неконституционны, считает Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Надзорное ведомство поддержало позицию группы депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ, которые считают эти сборы противоречащими основному закону страны. Жалобу народные избранники направили в Конституционный суд в конце прошлого года.

В Генпрокуратуре посчитали, что в законодательстве не прописан порядок распоряжения деньгами, в том числе не ясно, как их можно вернуть. Из-за этого собственники жилья просто не смогут распоряжаться средствами, которые поступили на счет регионального оператора. А это – прямое нарушение Конституции.

Свои отзывы в Конституционный суд направили министерства финансов, юстиции, строительства и ЖКХ. Ожидаемо, чиновники не поддержали депутатов. По мнению представителей министерств, оплата расходов на капремонт отвечает интересам россиян, а значит не нарушает их конституционные права.

Рассмотрение жалобы назначено на 3 марта.

Напомним, представители партии «Справедливая Россия» последовательно борются за полную отмену взносов на капитальный ремонт жилья. В ноябре прошлого года эсеры передали в правительство 1 миллион подписей наших сограждан с требованием отменить этот побор. Чиновники отказались выполнять требование. Сейчас справедливороссы собирают 10 миллионов подписей.

Отмена платежей на капитальный ремонт – часть общенародного призыва к главе кабинета министров Дмитрию Медведеву «Делай или уходи!».

История побед по этой теме

Симферополь
  • 17.07.2026
  • 511

Дети ждали, а начальник «чинил программу». Мать из Симферополя осталась без детских выплат из-за нерадивого работодателя

Центр защиты прав граждан заставил работодателя подать отчет, без которого семья три месяца не получала детские пособия.

Ярославль
  • 17.07.2026
  • 433

Бархатный сезон отменяется. Турфирма отказалась возвращать клиентке предоплату за сорванный отпуск из-за болезни ее матери

Турагент потребовал юридических обоснований для расторжения договора. Вернуть деньги помог Центр защиты прав граждан.

Волгоград
  • 16.07.2026
  • 476

Прописка «на грядках». Семья из Волгограда вернула право на маткапитал

Молодые родители не могли получить положенную выплату на построенный дом, пока в дело не вмешался Центр защиты прав граждан.

Хабаровск
  • 16.07.2026
  • 510

Тигры во тьме. Помогли провести уличное освещение в поселок Хабаровского края, где ходят хищники

Когда местных рычагов не хватило, к решению проблемы подключился Центр защиты прав граждан.

Барнаул
  • 14.07.2026
  • 501

ТСЖ и голуби. Пенсионерка 20 лет не могла добиться ремонта чердака, который оккупировали птицы

Коммунальщики игнорировали проблему, а чиновники ограничивались предостережениями.

Калининград
  • 13.07.2026
  • 502

Когда деревья были большими. Калининградская УК хотела «втюхать» пенсионерке услугу по обрезке деревьев

Центр защиты прав граждан помог вычеркнуть из квитанции услугу, которую и так обязаны выполнять в рамках содержания дома.

Уфа
  • 13.07.2026
  • 439

Финальная победа: пенсионер из Уфы получил третью компенсацию за травму в автобусе

Центр защиты прав граждан помог засудить транспортную компанию и две больницы, где пациенту оказали некачественную помощь.

Екатеринбург
  • 09.07.2026
  • 485

Плесень, сырость и отписки. Коммунальщики в Качканаре полгода не могли найти порыв в сетях

Службы ЖКХ месяцами имитировали бурную деятельность и перекладывали ответственность друг на друга. Взяться за лопаты их заставили специалисты Центра защиты прав граждан и депутат Госдумы Андрей Кузнецов.

Сочи
  • 09.07.2026
  • 459

«Вам не положено». Сына участника СВО из Сочи «продинамили» с путевкой в летний лагерь

Квоту в лагерь «Смена» для ребенка выбили специалисты Центра защиты прав граждан.

Москва
  • 08.07.2026
  • 435

Не человек должен доказывать, а Соцфонд! Центр защиты прав граждан предложил развернуть пенсионную систему лицом к людям

Трудовая книжка должна стать главным доказательством наличия стажа. А если СФР сомневается в объективности данных, пусть доказывает это в суде.