Жительница Кемеровской области отсудила у ЖЭКа 41 тысячу рублей за трещины в стенах

Многоквартирный дом №11 в микрорайоне Солнечный города Топки был сдан в эксплуатацию в 2003 году. Строение сравнительно свежее. Для многоэтажки 17 лет – не срок. Тем не менее стены и потолки уже в трещинах. Как говорится, так «качественно» строили. Теперь обязанность по содержанию дома лежит на управляющей компании, только вот ЖЭКи не всегда готовы тратить деньги на ремонт.

С нежеланием «УК ЖЭУ» проводить текущий ремонт столкнулась одна из жительниц дома – Татьяна Широкова (имя изменено по просьбе заявительницы). Она упорно, но безрезультатно пыталась доказать коммунальщикам, что заделывать трещины в стенах и перекрытиях должны именно они.

Из-за трещин, которые возникли в процессе эксплуатации дома, в квартире собственницы осыпалась штукатурка на потолке, вздулись обои. Женщина обратилась в управляющую компанию с просьбой устранить трещины. Коммунальщики составили акт осмотра и установили маячки, чтобы понять, увеличиваются ли трещины. Но проводить ремонт отказались.

– В управляющей компании мне сказали, что такие повреждения устраняются в процессе капитального ремонта, обещали направить обращение в городскую администрацию с просьбой заняться домом. Ждать капитального ремонта можно годами. А я считаю, что трещины – забота УК, – говорит Татьяна Широкова.

С мнением жительницы согласились специалисты кемеровского Центра защиты прав граждан, куда женщина обратилась за помощью.

– Согласно п.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №491, несущие стены, плиты перекрытий входят в состав общего имущества, а значит, что их ремонт – ответственность управляющей компании, – поясняет специалист Центра Ирина Леончук.  – По мере появления повреждений управляющая компания обязана проводить текущий ремонт за счет средств, собранных по строке «содержание и ремонт жилья».

Правозащитники рекомендовали собственнице провести независимую экспертизу для установления причин образования трещин и определения стоимости ущерба, а на основании экспертного заключения в суде потребовать от управляющей организации компенсации.

Суд принял во внимание экспертное мнение, по которому трещины образовались в процессе эксплуатации дома, а значит, устранить их должна была управляющая компания. Так как обратного коммунальщики не доказали, Топкинский городской суд обязал «УК ЖЭУ» выплатить собственнице 41 тысячу рублей: на ремонт в квартире, штраф за отказ устранять недостатки добровольно, компенсацию морального вреда и расходы на проведение экспертизы.

Содержание многоквартирного дома