Центр справедливости вернул самарской пенсионерке воду

  • Чт, 5 февраля 2026, 13:24
  • 17
Центр справедливости вернул самарской пенсионерке воду

Построенная в 70-х годах жилая пятиэтажка по улице Стара Загора, 150 многие годы не видела ремонта и ветшала вместе с коммуникациями. Пенсионерка, проживающая в муниципальной квартире, стала замечать, что напор воды слабеет. Виной тому были изношенные трубы, в которых многолетняя ржавчина забила просвет.

Женщина обратилась в управляющую компанию ООО «ВАСКО», обслуживающую дом, попросила восстановить водоснабжение и не дождалась слесарей. Время шло, сменилась управляющая компания, струйка воды становилась все тоньше.

Вводная труба проржавела, треснула и сочилась влагой. Обращения в новую УК «Жилуниверсал» также не давали результата. И трубы забились совсем. За водой пришлось ходить по соседям.

Устав от бездействия коммунальщиков, пенсионерка обратилась в Центр защиты прав граждан «Справедливая Россия».

В мироновском Центре пояснили, что по правилам содержания жилья стояки водоснабжения относятся к общедомовому имуществу и должны обслуживаться управляющей компанией. По договору найма муниципальной квартиры, все, что разводит полученные ресурсы по квартире, находится под ответственностью жильцов. Поэтому в данном случае можно требовать от управляющей компании восстановления только аварийного стояка водоснабжения.

Специалист помог составить претензию в «Жилуниверсал» с требованием заменить изношенный участок трубы. И буквально через неделю в квартиру пенсионерки пришли слесари из ЖЭУ-8, заменили проржавевший участок стояка, и водоснабжение было частично восстановлено. 

История побед по этой теме

Симферополь
  • 17.07.2026
  • 511

Дети ждали, а начальник «чинил программу». Мать из Симферополя осталась без детских выплат из-за нерадивого работодателя

Центр защиты прав граждан заставил работодателя подать отчет, без которого семья три месяца не получала детские пособия.

Ярославль
  • 17.07.2026
  • 433

Бархатный сезон отменяется. Турфирма отказалась возвращать клиентке предоплату за сорванный отпуск из-за болезни ее матери

Турагент потребовал юридических обоснований для расторжения договора. Вернуть деньги помог Центр защиты прав граждан.

Волгоград
  • 16.07.2026
  • 476

Прописка «на грядках». Семья из Волгограда вернула право на маткапитал

Молодые родители не могли получить положенную выплату на построенный дом, пока в дело не вмешался Центр защиты прав граждан.

Хабаровск
  • 16.07.2026
  • 510

Тигры во тьме. Помогли провести уличное освещение в поселок Хабаровского края, где ходят хищники

Когда местных рычагов не хватило, к решению проблемы подключился Центр защиты прав граждан.

Барнаул
  • 14.07.2026
  • 501

ТСЖ и голуби. Пенсионерка 20 лет не могла добиться ремонта чердака, который оккупировали птицы

Коммунальщики игнорировали проблему, а чиновники ограничивались предостережениями.

Калининград
  • 13.07.2026
  • 502

Когда деревья были большими. Калининградская УК хотела «втюхать» пенсионерке услугу по обрезке деревьев

Центр защиты прав граждан помог вычеркнуть из квитанции услугу, которую и так обязаны выполнять в рамках содержания дома.

Уфа
  • 13.07.2026
  • 439

Финальная победа: пенсионер из Уфы получил третью компенсацию за травму в автобусе

Центр защиты прав граждан помог засудить транспортную компанию и две больницы, где пациенту оказали некачественную помощь.

Екатеринбург
  • 09.07.2026
  • 485

Плесень, сырость и отписки. Коммунальщики в Качканаре полгода не могли найти порыв в сетях

Службы ЖКХ месяцами имитировали бурную деятельность и перекладывали ответственность друг на друга. Взяться за лопаты их заставили специалисты Центра защиты прав граждан и депутат Госдумы Андрей Кузнецов.

Сочи
  • 09.07.2026
  • 459

«Вам не положено». Сына участника СВО из Сочи «продинамили» с путевкой в летний лагерь

Квоту в лагерь «Смена» для ребенка выбили специалисты Центра защиты прав граждан.

Москва
  • 08.07.2026
  • 435

Не человек должен доказывать, а Соцфонд! Центр защиты прав граждан предложил развернуть пенсионную систему лицом к людям

Трудовая книжка должна стать главным доказательством наличия стажа. А если СФР сомневается в объективности данных, пусть доказывает это в суде.