cancel

Найти ближайший центр

Защищаем справедливость
Звоните
прямо сейчас
звонок бесплатный8 800 755 55 77
О НАСГуманитарная помощьСВОАнтисанкцииКОНТАКТЫКарта сайтаПерсональные данные
ЖКХПенсионерамУчастникам СВОПотребителямЖильеЗдоровьеЛьготыРаботаФинансыСемьяОбразованиеАвтомобилистамИнвалидамДачаДокументыАрмия
Выберите город
Найти ближайший центр
Подписаться на газету
Инструкций 0

В Томске «мертвые души» проголосовали за повышение тарифа в многоэтажке Почему индексация для работающих пенсионеров оказалась не такой, как ждали Ошибочка вышла. Соцфонд недоплатил пенсионерке из Донецка 15 000 рублей Пенсионерке из Йошкар-Олы навязали массажную накидку за 200 000 рублей Почти год жители нижегородского дома добивались ремонта кровли. Дело дошло до прокуратуры Стал жертвой мошенников. На пенсионера из Владимира оформили кредит на 400 000 рублей Центр защиты прав граждан помог двум пострадавшим от паводка в Оренбурге получить 300 000 рублей Влип по полной: автолюбитель из Йошкар-Олы потерял 426 000 при покупке автомобиля в Москве Мокрое дело: Пенсионерка из Волгограда отсудила у ЖЭКа почти 300 000 рублей за потоп в квартире Многодетная мать из Костромы в суде доказала право на детские выплаты и получила от СФР 155 000 рублей
Главная страница > Новости > Омск: помогли отстоять права работника в суде

Омск: помогли отстоять права работника в суде 1638

В Центр защиты прав граждан обратился бывший водитель-экспедитор с просьбой помочь доказать «серый» трудовой стаж и добиться компенсаций за неиспользованный отпуск.

Как доказать, что ты работал? Именно этот вопрос задал себе Александр Гнусков, получив после увольнения из строительной фирмы ООО «Майя» свою трудовую книжку и не увидев отработанных 6 лет. В документе значилось, что мужчина проработал водителем-экспедитором всего 2 года. Более того, работодатель при увольнении выдал не всю заработную плату. Омич с этим не согласился и решил бороться за свои права. Пришел за помощью в Центр защиты прав граждан «Справедливая Россия».

При поддержке Центра Гнусков обратился в суд о восстановлении трудовых прав. Однако в судебном заседании доказать, что омич работал в ООО «Майя» 6 лет, а не 2 года, все же не удалось.

– Доказать трудовые отношения, при которых между работником и работодателем не заключено письменного соглашения, не издан приказ о приеме на работу, а также не вносятся записи в трудовую книжку, достаточно сложно. В первую очередь нужно доказать фактический допуск гражданина к работе. Согласно Трудовому кодексу это приравнивается к заключению трудового договора. Нужны какие-либо документальные доказательства: пропуск на предприятие или удостоверение работника, трудовой табель, а также устные показания бывших коллег, – рассказали в Центре защиты прав граждан.

У Александра Гнускова таких доказательств фактически не оказалось: пропуска и табеля на руках не было, бывшие коллеги побоялись работодателя и не пришли в суд в качестве свидетелей.

Поэтому суд удовлетворил требования бывшего водителя ООО «Майя» частично: обязал компанию-ответчика произвести отчисления страховых взносов за 2015 год, а также взыскал задолженность по зарплате за 10 дней и компенсацию за неиспользованный отпуск за 2015 и 2016 год. Важно, что все эти периоды были отображены в трудовой книжке Гнускова. Присужденная к выплате сумма составила 14,5 тысячи рублей.

Ответчик не согласился с выводами суда и подал апелляцию. Суд второй инстанции оставил решение без изменений. Но на этом судебные мытарства мужчины не закончились.

ООО «Майя» в свою очередь подало в суд на бывшего водителя с целью взыскать расходы, которые понесло на оплату работы адвоката в проигранном процессе. От бывшего водителя, который выиграл дело, потребовали возместить 21 тысячу рублей.

– По всей видимости, работодатель решил пустить по миру своего бывшего сотрудника. Запросить 21 тысячу на оплату юриста у человека, которого фактически лишили трудового стажа в 4 года и, как следствие – выплат за неотгуленный отпуск! Более того, Верховный суд разъяснил, что работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты судебных расходов, – пояснили в Центре защиты прав граждан.

При содействии общественников омичу составили отзыв на исковое заявление о взыскании судебных расходов. Суд отказал в требованиях ООО «Майя». Решение еще не вступило в законную силу.

Олеся Потапова
Руководство к действию
Здесь вы можете оставить свой комментарий

Добавить комментарий

Подпишись на рассылку Центра защиты прав граждан

Обещаем не спамить! Раз в неделю будем присылать только полезные статьи
О НАСГуманитарная помощьСВОАнтисанкцииКОНТАКТЫКарта сайтаПерсональные данные
8 800 755 55 77
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна.
Выбран город
Выберите город
© Справедливо.Центр
8 800 755 55 77
Ваш регион: Выберите ваш регион expand_more
expand_more
Выберите тему: Тема...
ЖКХПенсионерамУчастникам СВОПотребителямЖильеЗдоровьеЛьготыРаботаФинансыСемьяОбразованиеАвтомобилистамИнвалидамДачаДокументыАрмия
НАЙТИ
Образцы заявлений
Обратиться в Центр
Победы в цифрах: Центры защиты прав граждан помогли россиянам сэкономить на лекарствах 1,4 млрд рублей
Правозащитники помогают гражданам получить не только льготные лекарства, но и гарантированную государством медицинскую помощь.
Чт, 27 июня 2024, 18:01
Москва
664
Победы в цифрах: Центры защиты прав граждан помогли участникам СВО добиться выплат на 315 млн рублей
Правозащитники поддерживают бойцов и их семьи с первых дней специальной военной операции.
Вт, 28 мая 2024, 18:01
Москва
1215