cancel

Найти ближайший центр

Защищаем справедливость
Звоните
прямо сейчас
звонок бесплатный8 800 755 55 77
О НАСГуманитарная помощьСВОАнтисанкцииКОНТАКТЫКарта сайтаПерсональные данные
ЖКХПенсионерамУчастникам СВОПотребителямЖильеЗдоровьеЛьготыРаботаФинансыСемьяОбразованиеАвтомобилистамИнвалидамДачаДокументыАрмия
Выберите город
Найти ближайший центр
Подписаться на газету
Инструкций 0

Когда зима стала испытанием: боремся за безопасность во дворе и в городе Покататься не удалось: житель Ревды через суд наказал продавца за бракованный самокат с Wildberries Жительница алтайского села отсудила у жадного работодателя почти 100 000 рублей Потеряли стаж: Соцфонд в Кирове недоплатил пенсионерке 40 тысяч рублей Попал в долговую яму: как сохранить пенсию от списаний судебных приставов Куски шифера летели на детсад. В Сыктывкаре жильцы добились ремонта опасной крыши Отвечаем на актуальные вопросы участников СВО и их семей Центр защиты прав граждан помог вдове бойца с пятью детьми из Нижнего Тагила получить 13,6 млн рублей Ждала больше года: правозащитники помогли получить свыше 5 млн рублей вдове бойца СВО из Кирова Финишная прямая: Центр защиты прав граждан помогает жителям микрорайона Уктус вернуть горячую воду
Главная страница > Новости > Омск: помогли отстоять права работника в суде

Омск: помогли отстоять права работника в суде 1957

В Центр защиты прав граждан обратился бывший водитель-экспедитор с просьбой помочь доказать «серый» трудовой стаж и добиться компенсаций за неиспользованный отпуск.

Как доказать, что ты работал? Именно этот вопрос задал себе Александр Гнусков, получив после увольнения из строительной фирмы ООО «Майя» свою трудовую книжку и не увидев отработанных 6 лет. В документе значилось, что мужчина проработал водителем-экспедитором всего 2 года. Более того, работодатель при увольнении выдал не всю заработную плату. Омич с этим не согласился и решил бороться за свои права. Пришел за помощью в Центр защиты прав граждан «Справедливая Россия».

При поддержке Центра Гнусков обратился в суд о восстановлении трудовых прав. Однако в судебном заседании доказать, что омич работал в ООО «Майя» 6 лет, а не 2 года, все же не удалось.

– Доказать трудовые отношения, при которых между работником и работодателем не заключено письменного соглашения, не издан приказ о приеме на работу, а также не вносятся записи в трудовую книжку, достаточно сложно. В первую очередь нужно доказать фактический допуск гражданина к работе. Согласно Трудовому кодексу это приравнивается к заключению трудового договора. Нужны какие-либо документальные доказательства: пропуск на предприятие или удостоверение работника, трудовой табель, а также устные показания бывших коллег, – рассказали в Центре защиты прав граждан.

У Александра Гнускова таких доказательств фактически не оказалось: пропуска и табеля на руках не было, бывшие коллеги побоялись работодателя и не пришли в суд в качестве свидетелей.

Поэтому суд удовлетворил требования бывшего водителя ООО «Майя» частично: обязал компанию-ответчика произвести отчисления страховых взносов за 2015 год, а также взыскал задолженность по зарплате за 10 дней и компенсацию за неиспользованный отпуск за 2015 и 2016 год. Важно, что все эти периоды были отображены в трудовой книжке Гнускова. Присужденная к выплате сумма составила 14,5 тысячи рублей.

Ответчик не согласился с выводами суда и подал апелляцию. Суд второй инстанции оставил решение без изменений. Но на этом судебные мытарства мужчины не закончились.

ООО «Майя» в свою очередь подало в суд на бывшего водителя с целью взыскать расходы, которые понесло на оплату работы адвоката в проигранном процессе. От бывшего водителя, который выиграл дело, потребовали возместить 21 тысячу рублей.

– По всей видимости, работодатель решил пустить по миру своего бывшего сотрудника. Запросить 21 тысячу на оплату юриста у человека, которого фактически лишили трудового стажа в 4 года и, как следствие – выплат за неотгуленный отпуск! Более того, Верховный суд разъяснил, что работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты судебных расходов, – пояснили в Центре защиты прав граждан.

При содействии общественников омичу составили отзыв на исковое заявление о взыскании судебных расходов. Суд отказал в требованиях ООО «Майя». Решение еще не вступило в законную силу.

Олеся Потапова
Руководство к действию
Здесь вы можете оставить свой комментарий

Добавить комментарий

Подпишись на рассылку Центра защиты прав граждан

Обещаем не спамить! Раз в неделю будем присылать только полезные статьи
О НАСГуманитарная помощьСВОАнтисанкцииКОНТАКТЫКарта сайтаПерсональные данные
8 800 755 55 77
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна.

При подготовке материалов использованы иллюстрации фотобанка Legion-Media

Выбран город
Выберите город
© Справедливо.Центр
8 800 755 55 77
Ваш регион: Выберите ваш регион expand_more
expand_more
Выберите тему: Тема...
ЖКХПенсионерамУчастникам СВОПотребителямЖильеЗдоровьеЛьготыРаботаФинансыСемьяОбразованиеАвтомобилистамИнвалидамДачаДокументыАрмия
НАЙТИ
Образцы заявлений
Проверь пенсию 2
Обратиться в Центр
Новый год – новые законы! Что ждет россиян в январе 2026 года
Повысят пенсии, прожиточный минимум, МРОТ и пособия. Какие еще изменения в законодательстве ожидают страну, читайте в нашей статье.
Пт, 26 декабря 2025, 15:38
Москва
1249
Дело чести! Центр защиты прав граждан провел второй выездной прием ветеранов боевых действий в Москве
За помощью к правозащитникам обратились десятки участников СВО с разными вопросами: от проблем с выплатами за ранения до предоставления мер соцподдержки.
Вт, 23 декабря 2025, 15:15
Москва
880