УК Белгорода должна жильцам 450 тысяч рублей за содержание мнимой придомовой территории

  • Чт, 5 февраля 2026, 13:24
  • 21
УК Белгорода должна жильцам 450 тысяч рублей за содержание мнимой придомовой территории

УК «ДРЭП ДСК 2005» незаконно приписала белгородцам придомовую территорию площадью 20 000 квадратных метров. Это позволяло коммунальщикам незаконно брать за участок сумму в размере около 30 тысяч рублей ежемесячно.

Как на самом деле выглядит ситуация, жильцы узнали, обратившись в Центр защиты прав граждан. Консультации специалистов позволили отстоять свои права. Собственники квартир отправили заявку в Федеральную кадастровую палату по Белгородской области.

Согласно закону, на это имеет право каждый гражданин РФ. Выяснилось, что собственники переплачивали за территорию 20 тысяч квадратных метров, которая им не принадлежит. Более того, согласно кадастровому паспорту земельного участка, у дома № 46 по улице Есенина придомовой территории в собственности нет. Жильцы составили претензию в адрес управляющей компании и жалобу в Управление жилищного надзора по Белгородской области.

«Спасибо большое специалистам Центра справедливости. Долго бились, мучились и наконец-то призвали коммунальщиков к ответу. Впредь будем умнее, не позволим больше обвести себя вокруг пальца», – рассказал житель дома № 46 по улице Есенина Борис Кравец.

Жилнадзор вынес предписание в адрес «ДРЭП ДСК 2005» произвести перерасчет платы за содержание придомовой территории, начиная с 1 апреля 2015 года. Сумма перерасчета составит около 450 тысяч рублей. Также УК должна прекратить начисление платы за содержание придомовой территории дома № 46 по улице Есенина.

История побед по этой теме

Симферополь
  • 17.07.2026
  • 511

Дети ждали, а начальник «чинил программу». Мать из Симферополя осталась без детских выплат из-за нерадивого работодателя

Центр защиты прав граждан заставил работодателя подать отчет, без которого семья три месяца не получала детские пособия.

Ярославль
  • 17.07.2026
  • 433

Бархатный сезон отменяется. Турфирма отказалась возвращать клиентке предоплату за сорванный отпуск из-за болезни ее матери

Турагент потребовал юридических обоснований для расторжения договора. Вернуть деньги помог Центр защиты прав граждан.

Волгоград
  • 16.07.2026
  • 476

Прописка «на грядках». Семья из Волгограда вернула право на маткапитал

Молодые родители не могли получить положенную выплату на построенный дом, пока в дело не вмешался Центр защиты прав граждан.

Хабаровск
  • 16.07.2026
  • 510

Тигры во тьме. Помогли провести уличное освещение в поселок Хабаровского края, где ходят хищники

Когда местных рычагов не хватило, к решению проблемы подключился Центр защиты прав граждан.

Барнаул
  • 14.07.2026
  • 501

ТСЖ и голуби. Пенсионерка 20 лет не могла добиться ремонта чердака, который оккупировали птицы

Коммунальщики игнорировали проблему, а чиновники ограничивались предостережениями.

Калининград
  • 13.07.2026
  • 502

Когда деревья были большими. Калининградская УК хотела «втюхать» пенсионерке услугу по обрезке деревьев

Центр защиты прав граждан помог вычеркнуть из квитанции услугу, которую и так обязаны выполнять в рамках содержания дома.

Уфа
  • 13.07.2026
  • 439

Финальная победа: пенсионер из Уфы получил третью компенсацию за травму в автобусе

Центр защиты прав граждан помог засудить транспортную компанию и две больницы, где пациенту оказали некачественную помощь.

Екатеринбург
  • 09.07.2026
  • 485

Плесень, сырость и отписки. Коммунальщики в Качканаре полгода не могли найти порыв в сетях

Службы ЖКХ месяцами имитировали бурную деятельность и перекладывали ответственность друг на друга. Взяться за лопаты их заставили специалисты Центра защиты прав граждан и депутат Госдумы Андрей Кузнецов.

Сочи
  • 09.07.2026
  • 459

«Вам не положено». Сына участника СВО из Сочи «продинамили» с путевкой в летний лагерь

Квоту в лагерь «Смена» для ребенка выбили специалисты Центра защиты прав граждан.

Москва
  • 08.07.2026
  • 435

Не человек должен доказывать, а Соцфонд! Центр защиты прав граждан предложил развернуть пенсионную систему лицом к людям

Трудовая книжка должна стать главным доказательством наличия стажа. А если СФР сомневается в объективности данных, пусть доказывает это в суде.