Жители Мурманска требуют с коммерсантов 200 тыс. рублей за рекламу на доме

В Центр защиты прав граждан «Справедливая Россия» обратилась Наталья Мошина, жительница четырехэтажки на Книповича, 15.  Женщина рассказала, что в декабре 2015 года коммерсанты разместили на доме световую рекламу, за которую не платят собственникам.  Бизнесменами оказались предприимчивые соседи. Семья Сивоконь владеет рекламным агентством «Ра империя», расположенным в этом же доме, в 17-й квартире.

– Мало того, что рекламщики не платят нам за аренду общедомового имущества, так еще и баннер мешает нам своим светом, слепит глаза, – жалуется жительница.

По словам Натальи Мошиной, соседи-коммерсанты ссылаются на решение общего собрания жильцов, которое якобы было проведено. При этом в тех бумагах, представленных бизнесменами, указано, что проводилось собрание по инициативе Ирины Сивоконь, владелицы рекламного агентства.  Жильцы дома убеждены, что на самом деле собрание не проводилось, и документы попросту подделаны. Таким образом, считают собственники, имеет место фальсификация протокола общего собрания собственников.

Чтобы разобраться в проблеме, жители запросили у мурманской администрации копию протокола общего собрания по поводу размещения рекламного щита на фасаде дома и решения жителей.

В ответ комитет по жилищной политике Мурманска предоставил копию протокола и сообщил, что листы решений общего собрания в администрацию не поступали.

– Они обманули не только нас, они обманули еще и администрацию! – возмущается Наталья Мошина.

В протоколе говорится, что агентство «Ра империя» может разместить свою рекламу, и даже установлен размер арендной платы – 5000 рублей в месяц. Однако лицом, уполномоченным от имени жильцов дома заключать договор с рекламной компанией, назначен сам Алексей Сивоконь, владелец рекламного агентства.  Оказалось, что жильцы-коммерсанты заключили договор об аренде общедомового имущества сами с собой. При этом, чтобы добиться своего и повесить бесплатно рекламу, предприимчивые бизнесмены обманывали даже соседей.

– Меня ввели в заблуждение, сказали, что это разрешение для вывески над подъездом, и вопрос уже решенный, – комментирует жительница дома Анна Барышкина, поставившая подпись в протоколе «уже состоявшегося собрания», о котором она ничего не знала. – Я не вчитывалась, а на деле оказалось, что это световая вывеска на фасаде дома.

Размер арендной платы за световую рекламу на фасаде дома, по мнению жильцов, может составлять порядка 200 тысяч рублей в месяц. Жители дома говорят, что полученные от аренды деньги они могли бы израсходовать на ремонт или благоустройство дома.

Центр защиты прав граждан «Справедливая Россия» от имени жителей подготовил обращение в ГЖИ и прокуратуру с требованием провести проверку – жители подозревают, что протокол общего собрания был подделан.  В случае подтверждения фальсификации документа специалисты мироновского Центра направят иск в суд о признании договора аренды недействительным.