cancel
Найти ближайший центр
Подписаться на газету
Инструкций 0

10 лет на мокром месте. В Сыктывкаре жильцы трехэтажки устали от потопов и судятся с УК Соцфонд незаконно отказал архангельской пенсионерке в компенсации проезда на турецкий курорт Развели с легкостью: жительница Нижнего Новгорода пожаловалась на гастролеров с массажными накидками Госслужащий из Челябинска отсудил почти 1 миллион рублей за незаконное увольнение Местные власти на много лет лишили квартиры жительницу костромского села Пенсионерка из Кирова заставила местные власти заменить газовую плиту в муниципальной квартире Пенсионерка из ДНР добилась доплаты к пенсии на 81 500 рублей В Томской области родители детей-инвалидов покупали средства реабилитации за свой счет Предъявите билет! Властей Йошкар-Олы обязали обеспечить льготный проезд в автобусах для ветеранов труда Онкобольную из Владимира оставили без льготных лекарств. Историей заинтересовалась прокуратура
Главная страница > Новости > Оспорили требования омской энергосбытовой компании по ОДН

Оспорили требования омской энергосбытовой компании по ОДН 3206

ОАО «Петербургская энергосбытовая компания» потребовала через суд с жительницы Омска Елены Шариковой заплатить за электроэнергию на общедомовые нужды 7226 рублей. Омичка добилась победы в суде с помощью специалиста и кейса мироновского Центра «Что такое ОДН? Как начисляется плата за ОДН?».

В Ленинском районном суде Омска коммунальщики требовали оплатить якобы накопившуюся задолженность за период с 1 марта 2014 года по 31 октября 2015 года. Елена Шарикова, проживающая по адресу Батумская, 38, не вносила плату на ОДН, так как была уверена, что платежки, которые ей выставляют, завышены. В квитанциях за разные месяцы значились суммы от 200 до 800 рублей.

– Через несколько дней после получения повестки в суд в моем дворе проводили собрание активисты Центра защиты прав граждан «Справедливая Россия». Это был подарок судьбы, – вспоминает Елена Шарикова. – Вышла во двор и получила брошюру, в которой пояснялось, как считать плату на ОДН.

Омичка посчитала по указанной в брошюре формуле, что плата на ОДН за ее квартиру площадью 44,5 квадратных метра составляет не более 76 рублей. Поэтому заплатила за указанный период 1005 рублей. Но ресурсоснабжающая компания продолжила настаивать на долге в 7226 рублей.

Специалисты мироновского Центра пояснили, что согласно ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса собственники на общедомовом собрании обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом; управление управляющей организацией. При последнем способе управления, который как раз и был в доме по улице Батумская, все расходы сверх норматива ложатся на управляющую компанию.

Судья решил отказать «Петербургской энергосбытовой компании». 5 мая решение суда вступило в законную силу.

Здесь вы можете оставить свой комментарий

Добавить комментарий

Подпишись на рассылку Центра защиты прав граждан

Обещаем не спамить! Раз в неделю будем присылать только полезные статьи
8 800 755 55 77
Ваш регион: Выберите ваш регион expand_more
Неравнодушные граждане продолжают приносить гумпомощь для военных и жителей Новороссии в приемные Центра защиты прав граждан по всей стране.
Пт, 12 мая 2023, 17:21
Москва
1695
Самые активные граждане получили благодарственные письма от председателя партии «Справедливая Россия – За правду» Сергея Миронова.
Пн, 24 апреля 2023, 17:30
Москва
1753